Saturday, December 05, 2009

El Manifiesto por la defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia.
Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto se publica en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.

Gracias a Landahlauts del blog La Arbonaida, a Pe-jota del blog Bajo el Signo de Libra y a Pon del blog Paradas-raíces Sentido-piedras, que lo han colgado en esta red social de blogueros, la única a la que pertenezco.

23 comments:

theodore said...

Te digo como le dije a otro bloguero ayer... tú también has picado el anzuelo?

Y como sabiamente dijo otro....desde cuando bajarse música o pelis por la cara es un derecho fundamental de una persona?

O sea, si no me entero mal, yo hago un blog, lo lleno de enlaces para descargas sin ni siquiera tener yo los discos o pelis originales (como hacíamos en los tiempos del cassette, por ejemplo) dado que yo previamente ya me los he bajado de otro sitio, como eso no es legal, me lo cierran (logicamente)....y están atentando contra mi seguridad, mi privacidad, mi presunción de inocencia. Ok, yo soy uno de los muchos que contribuyen a que 15.000 personas hayan perdido sus curros en discográficas, videoclubs, tiendas, cines, etc. pero considero un crimen de estado que me quiten Internet por ello. Nos han merengao!!

Aquí parece que la peña solo sale a la calle cuando le quitan el "DERECHO" a piratear, vistas las imágenes de ayer.

En fin, que el manifiesto ese no hay por donde cogerlo, la verdad.

calamarin said...

En sus tiempos los directores y ejecutivos de las discográficas vivían como conventicos reyes, despachos que parecían museos y mercedes privados para ir a mear,(de eso puedo dar fe)... todo eso se costeaba con el abusivo precio de los discos...
Actualmente y gracias al intercambio de archivos musicales hay montones de grupos que logran ser conocidos, sin tener que costear una promoción de millones... Tu tienes acceso a su música y si te gustan acudes a los conciertos (que es donde ellos ganan dinero)... Sobre el cine, es cierto que se abusa de la descarga y la piratería, pero también es cierto que los precios en las salas son un escándalo... Y sobre las mamarrachas que se manifestaron como "Chenoa", "El canto del Loco" y demás triunfitos... si esos son artistas (que panorama tan triste) y la absurda de Miguel Bose, que cierre ya un poco la boca, que precisamente ella ya ha ganado mucho más de lo que su mediocre arte vale...

PeterPsych said...

El ministerio de incultura funciona en España como un órgano de poder nepótico. Lo ha demostrado por ejemplo en temas como las corridas de toros. Causa vergüenza ajena que esta mujerzuela asustante publique en El País un panegírico de lo mucho que le gusta ver como el picaó le rompe el cuello a un toro desde el lomo de un caballo. Meses después le entregó la medalla de oro a las bellas artes a Francisco Rivera, asesino en serie de toros. Gonzalez-Sinde no es más que la continuación de una larga saga de personajillos que utilizan la cultura, no como si fuera un bien del ciudadano, sino como su propia arma de poder. Esto no dice mucho en favor del partido socialista, una organización que vive exclusivamente para el control absoluto de la sociedad.

Hay un blog llamado "La Araña Peluda" escribió un magnífico post al respecto:
La Araña Peluda: La “asustante” caverna del Ministerio de Incultura

saludettes!

pon said...

En mi blog como en mi casa, mi trabajo y por la calle, actuará contra mi privacidad, mi seguridad y mi presunción de inocencia cualquier ministerio que pueda cerrar mi blog, mi casa, mi trabajo o mi calle sin una orden judicial, como se hace en cualquier dictadura de cualquier signo. Y que el ministerio de Cultura pueda hacerlo mediante comisiones de administrativos, es decir sin orden judicial que expide un juez cuando hay sospecha o certeza de delito, no solo es antidemocrático y atenta contra los poderes democráticos que convierten a un Estado en un Estado de derecho, que es donde se garantizan las libertades, sino que es propio de mentes fascistas y represivas.
Y por supuesto que si el ministerio de Cultura llega a poder hacerlo, seremos culpables antes de juicio, veremos nuestra seguridad muy mermada y la privacidad inexistente. La mia, la de todos los blogueros que somos tontos y la de los blogueros y personas listas que no se creen esta tontería de que si perdemos el fundamental derecho de la democracia que es la presunción de inocencia no tiene mayor importancia.

Por lo demás, si en este país se quedan trabajadores en la calle por las discográficas quizás sea porque se han llevado casi todas las fábricas al Tercer Mundo, donde niños y mujeres son explotados miserablemente sin ningún pudor, mucho más baratos y fáciles de sustituir que los trabajadores del Primer Mundo. Las discográficas y distribuidoras son las que encarecen los precios y si la gente no compra, suele ser porque no puede, no porque no quiera. Solo recuerdo la que le armaron y pretendieron condenar al ostracismo a Alaska cuando se le ocurrió sugerir que los cds deberían ser más baratos.
Eso si, todos estos de la cejita perticipan y se hacen fotos en conciertos muy solidarios por el pueblo saharahui y los palestinos. Qué lástima que los niños de Bangla Desh o Thailandia no tengan en Europa cantantes igual de solidarios con ellos. Pero claro, los niños saharahuis no extraen materias primas para las fábricas de cds, de momento.

Sigo pensando que el problema de esta ley además de lo que es, es la puerta que abre. Claramente lo ha dicho el ministro de Justicia, que sin orden judicial no se puede cerrar nada, ni un blog ni el kiosko de ls esquina. Menos mal que alguien dice algo coherente, caramba.

Yo ya de la Sinsu no hablo que le hago el marketing gratis y quiero ser tan legalista como ella.

pe-jota said...
This comment has been removed by the author.
pe-jota said...

Para Theodore: Me revientan los que hablan de pirateo, aquí nadie defiende el pirateo, y sí el intento de controlar y censurar mediante el cierre despótico sin que medie sentencia judicial, con esta ley no se defiende el derecho de autor, se defiende el derecho al engorde de los de siempre.

Así que leete el articulado punto por punto

Arguifonte said...

Subscribo las palabras de Theodore. Yo me he leido el manifiesto, P-jota, no neguemos que detrás de todo esto están otros intereses (véase ya las manifestaciones del señor Rajoy y sus secuaces apuntádose al carro )La señora Sinde nunca ha sido bien recibida, como la señora Aido, Chacón, etc.. Qué raro que con el señor Molina nadie protestaba y sin embargo con su predecesora, la señora Calvo sí. Los que están engordando llegando a extremos obesos son las compañías que suministran Internet, sin embargo, como siempre una vez más, vamos contra los artistas y autores, no contra Timofónica, Robange, Rovafone, etc...Me repito pero es que es cierto: ¿desde cuando descargarse una película o una canción gratis es un derecho fundamental?

Y lo digo sin acritud eh, jeje.. vaya parrafada que he soltao ea!

Arguifonte said...

y que conste que estoy de acuerdo en que las páginas las cierre un juez. No lo llamemos derechos cuando queremos decir pirateo.

pon said...

Yo no sé si estamos leyendo el mismo manifiesto, porque en el que tiene aquí colgado Senses y el de PeJota, Eduardo o el mío no pone absolutamente nada no solo del pirateo, sino de que se considere un derecho fundamental y se esté pidiendo como tal ni de ninguna otra manera.

theodore said...

Si se cierra injusta o ilegalmente alguna web, yo seré el primero que salga a manifestarse, como si tengo que hacer una sentada con pancartas cortando una autovía.

Por supuesto que me he leido el texto y cuando leo "perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas" pienso en la cantidad de empresas relacionadas con música y cine que han tenido que cerrar o reducir al mínimo sus plantillas.
Cuando leo "sectores que pretenden imposibilitar que el saber humano siga siendo libre" pienso en que qué clase de libertad del saber es colgar pelis o discos (o libros, en breve) para que la gente los pille sin pagar por ello. También hay libertad de comer y vestir y yo tengo que pagar la barra de pan cuando quiero una, y los pantalones cuando necesito unos nuevos y no soy menos libre por ello.

A mí el Bosé y Loquillo y la Chewaka y la mayoría de estos me caen como una patada, pero detras de ellos hay muchos menos conocidos y repelentes que no creo que pidan nada que no sea razonable: poder vivir de su trabajo. No hablamos de ganancias astronómicas, es el derecho a la remuneración que tenemos todos los trabajadores. Porque ellos no solo trabajan cuando dan conciertos.

En fin, es un debate un poco estéril, y como no es mi blog, no voy a invadir más un espacio ajeno. Pero sigo pensando que han disfrazado de democracia y libertad un mero panfleto de derecho al gratis-total (un gratis muy relativo, por cierto).

pon said...

Constitución española

Artículo 20.

1. Se reconocen y protegen los derechos:

1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
2. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
3. A la libertad de cátedra.
4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

senses or nonsenses said...

interesantísimo debate. siento haber llegado tarde, aunque después de todo lo leído en los blogs cada vez lo tengo todo menos claro.

Theodore, ya te lo han dicho por aquí, no se trata de defender el derecho a piratear, creo que habrá que encontrar un término medio para los creadores. o encontrar nuevos medios ante las nuevas tecnologías. pero esta ley pretende minimizar las pérdidas, creo yo, del volumen de negocio de discográficas (sobre todo), editoriales, y demás...
y es más, si este proyecto se paraliza, no será por las defensa de nuestros derechos, pequeños usuarios, sino como apuntaba Arguifonte, por defender el negocio de las adsls en ejjpaña.

los artistas que más respeto utilizan la Red para difundir su trabajo, y lo ven como aliado, no un enemigo.
...no es la típica historia de la resistencia de lo viejo frente a la emergencia de lo nuevo? recuerdo una época en que giméneces-ricos se quejaban de los medems que surgían en el nuevo cine español. esto pienso al ver a las grandes cantantas y cantantos de este país. y algunos de los jóvenes, que creen que defienden sus migajas del negocio y sólo son la voz de su amo.

y, otra cosa. (que me preoupa...)
yo que subo imágenes, canciones, poemas de otros a mi blog ...estoy cometiendo un atentado contra la propiedad intelectual?
(los poemas de Lorca son universales?, y el Imagine de john lennon? ...es que antes de que cobren derechos de autor isabel g.lorca o yoko ono, soy capaz de quitarlos del blog).

no es lo mismo el intercambiar un archivo con otro usuario (como antes nos grabábamos casettes), que tener páginas que viven de la publicidad y hacen negocio con el trabajo de otros.
y por último, lo decía Pon, esta ley abre la puerta a cerrar cualquier blog o web porque lo decidan los "censores" (elegidos a dedo por el mi..sterio de Cultura), ya sea por una razón ideológica, económica, por hacer una crítica feroz a la última peli de f.trueba o que no le guste mi cara al ministerio.

bueno, son algunas cosas que se me ocurren...
y Theodore, tranquilo, me encanta que me invadan... el espacio, y lo que sea...
seguiremos blogueando...

El Deme said...

Para ser culto hay que ser educado, para ser educado hay que ser responsable, así que no entiendo cómo se puede ser culto siendo irresponsable... Libertad pero respetuosa para todos!!!

pon said...

Peor aún, si el ministerio de Cultura pudiera cerrar un blog sin más, podría cerrar un colegio el ministerio de Educación, un periódico o una radio el ministerio del Interior, y asi todo el que montara una comisión de vigilancia, sin denuncia previa y sin pasar por le juez. A mi me da muuuuucho miedito abrir esa puerta. Una cosa es que se persigua el delito y otra muy distinta que sea de cualquier manera.

theodore said...

Yo encantado de invadirte, corasón, jeje. Echandole un vistazo al anteproyecto, no veo por ningún lado que puedan cerrar blogs que no contengan descargas ilegales, así que no veo por qué tanta teoría de la conspiración con censuras y demás. Por supuesto que la red es una maravilla para conocer a los creadores, pero lo de aprovecharse de su trabajo sin pagarle (vuelvo a la idea de la remuneración del trabajador) es algo que no me queda tan claro. ¿A vosotros sí?

Casanova said...

Yo me descargo muchas cosas,sobretodo cine y docuemntales,pero no esa pelìcula que està en el cine,sino el viejo cine.El otro dìa por ejemplo me bajé LA BREVE VACANZA de De Sica,que creo que no ha editado aquì en Italia,y no la encontré en ningùn centro comercial,y unos documentales de ERMANNO OLMI,que en su dìa no encontrè en ningùn sitio,y ahora salieron con una colecciòn de Feltrinelli,qué debo hacer entonces?.Es lìcito bajarme algo que no encuentro en el mercado?.Y luego cuando ya està en el mercado,tengo que cancelarlo e ir a comprarlo?.Lo mismo me ha ocurrido con algunos documentales de PASOLINI,que aùn no està en el mercado,pero yo los encuentro en la red,qué debo hacer ante ello si yo quiero verlos y tenerlos?.

Alexxander said...

Fantástico blog! felicidades.

- Alexxander.

Alexxander said...

Fantástico blog! felicidades.

- Alexxander.

senses or nonsenses said...

gracias Alexxander.

ayyy, si fueramos cultos, educados y responsables...

afortunadamente, el gobierno ya ha manifestado que no habrá ningún cierre sin mandato judicial, pero tal como se planteó en un primer momento era abrir la posibilidad a cualquier tipo de control. (no sé si recordaréis la ley Corcuera, la famosa patada en la puerta sin orden judicial, ...para casos de extrema gravedad, -que aquí es donde cabía todo-).
tpc sé cómo ha acabado la historia del otrora cantante, y jurado de concursos de los que renegaba, que denunciaba no hace mucho a una revista por parodiarlo, la misma que ya tuvo problemas con una parodia de la casa real. (¡Viva la libertad de expresión!)

nunca me he bajado pelis de estreno, lo juro, con un sonido espantoso, con risas ...en el mejor de los casos, y cabezas que se levantan para ir al baño (es más, llámame iluso, pero creo que esto hará que la gente vuelva a las salas. la magia del cine es en pantalla grande). y sigo teniendo mi video-club favorito, aunque me cambian de chic@s cada mes, porque seguramente les paguen una mierda.
...pero me parece un lujo poder ver todo Mélies en youtube. o los cortos de iván zulueta, el kieslowski polaco, olmi, pasolini, y prácticamente toda la historia del cine. no para tener, ni para comercializar, sino para ver, para conocer...

en dos de mis últimos conciertos he comprado cds directamente a los artistas, por 8 y 10 euros. no ganarán tanto, pero seguramente les llegará más que, por ejemplo, a Chenoa (y ella me cae estupendamente) por cd vendido.
crees que ValeMusic se preocupa más que yo por una justa remuneración de toda la cadena de la mano de obra necesaria para el producto final? ...o les preocupa el volumen de su negocio?
no se les va a joder el chiringuito, no. no nos van a dejar...

como decía Deme, educación y respeto.
pero ellos sí que llevan años faltándonos el respeto, timándonos con discos-producto (una canción radiada hasta la saciedad, con otras nueve canciones de relleno) con sustituibles artistas-producto. o el cine de hollywood, que lleva años tomándonos el pelo, una y otra vez, con fórmulas de éxito ya probadas. con la sensación de ver siempre la misma película.

no sé, tengo la sensación de que empiezo a mezclar ya las cosas...

molano said...

No puedo leeros a todos, así que quizá me repito.
Solo quiero decir que nos cuesta mucho pagar por la creación. Se entiende pagar un bocadillo de calamares pero dar pasta a un tío porque ha tenido una idea, jode.
Ya se que las ideas cuestan mas que los bocatas. Qué quieres, es la ley de la oferta y la demanda.

Raúl said...

Un tema de lo más complicado créme. Comnciliar derechos, siempre es algo complicado.

senses or nonsenses said...

Van Gogh se levantará de su tumba para reclamar derechos de autor por La Oreja.

...y alguien sabe quién cobra, además de la SGAE, los derechos de autor de "Paquito el chocolatero", cada vez que suena en las bodas de los pueblos de españa?

gracias a todos.
besos.

pon said...

Tendremos que pagar un canon por cada DINA4 o papel de acuarela????